УХВАЛА
 
22 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/10886/20-ц
провадження № 61-13490св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., 
Крата В. І.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , Громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, за касаційнимискаргами Громадської організації «Центр протидії корупції» та Приватного підприємства «Українська правда» на рішення Печерського районного  суду м. Києва від 20 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року Громадська організація «Центр протидії корупції» (далі - 
ГО «Центр протидії корупції») звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, крім іншого, просила провести розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року поновлено ГО «Центр протидії корупції» строк на касаційне оскарження судових рішень; відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ГО «Центр протидії корупції».
У вересні 2021 року Приватне підприємство «Українська правда» (далі - 
ПП «Українська правда») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою,  в якій, крім іншого, просило провести розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року поновлено ПП «Українська правда» строк на касаційне оскарженнясудових рішень; відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПП «Українська правда».
У задоволенні клопотань ПП «Українська правда» та ГО «Центр протидії корупції» про розгляд справи за участю осіб, які беруть участь у справі, слід відмовитиз таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотань про розгляд справи 
у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, немає.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку 
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання 
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань Приватного підприємства «Українська правда»,  Громадської організації «Центр протидії корупції» про розгляд справи за участю осіб, які беруть участь у справі, відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_2 , Громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат