Ухвала
 
17 листопада 2021 року 
м. Київ
 
справа № 824/140/21-ц
провадження № 61-13526ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В., (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю. Усика Г. І.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі  № 276/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційної суду                          від 02 липня 2021 року у складі судді Кирилюк Г. М.,  
 
ВСТАНОВИВ: 
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційної суду від 02 липня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження та надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
 
Матеріали справи надійшли до Верховного Суду разом із апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2021 року залучено АТ «Альфа-Банк» правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у справі за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків                     від 07 грудня 2012 року у справі  № 276/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Роз`яснено АТ «Альфа-Банк» право подати до суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У листопаді 2021 року АТ «Альфа-Банк» подано до суду відзив на апеляційну скаргу. 
 
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до розгляду вчинено дії в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК Українипісля проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
 
Відповідно до пункту 38 частини першої статті 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
 
Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
 
Тому апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
 
Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями: 351, 365, 366, 369 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків                від 07 грудня 2012 року у справі  № 276/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційної суду від 02 липня 2021 року.
 
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними               у справі матеріалами на 25 листопада 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     Г. І. Усик