УХВАЛА 
8 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 317/2355/18
провадження № 61-13985ск19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити діїза касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою адвокатом Руденко Світланою Олександрівною, на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Кухаря С. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», після зміни назви - Акціонерне товариство (далі - АТ) «Українська залізниця», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 
2019 року, ухваленим у складі судді Яркіної С. В., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року і ухвалено нове рішення. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за вирішенням трудового спору та задоволено частково позов.
Визнано неправомірним наказ Структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» 
АТ «Укрзалізниця» № 109/ОС від 30 листопада 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади електромонтера контактної мережі 4 розряду на підставі пункту 3 статті 36 Кодексу законів про працю України.
Визнано поновленим ОСОБА_1 на роботі у Структурному підрозділі «Нікопольська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на посаді електромонтера контактної мережі 4 розряду з 30 листопада 2016 року.
Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 грудня 2016 року 
до 23 листопада 2017 року у розмірі 87 173,45 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за цей же період у розмірі 11 168,82 грн та 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Зобов`язано АТ «Українська залізниця» здійснити корегування персоніфікованих даних ОСОБА_1 з урахуванням стягнених сум.
У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
У серпні 2019 року АТ «Українська залізниця» - адвокат Руденко С. О.подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити діїза касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою адвокатом Руденко Світланою Олександрівною, на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук