УХВАЛА

16 грудня 2021 року 
Київ
справа №9901/131/21
адміністративне провадження №П/9901/131/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Губської О.А.,
суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Уханенка С.А., Шевцової Н.В., 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" - адвоката Васильєва Петра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/131/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

в с т а н о в и в : 
У провадженні Верховного Суду перебуває вказана адміністративна справа. 
Наступне судове засідання призначене на 20 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" - адвокатом Васильєвим Петром Петровичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник позивача просив забезпечити можливість участі у судових засіданнях у справі №9901/131/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована введенням карантинних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та значною територіальною віддаленістю суду.
Частиною третьою  статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини третьої  статті 44 КАС України  учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої  статті 195 КАС України  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою  статті 195 КАС України  учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої  статті 195 КАС України  (в редакції  Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному  Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"  або Державною судовою адміністрацією України.
Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" - адвоката Васильєва Петра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись статтями  44,  195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" - адвоката Васильєва Петра Петровича  про участь у судових засіданнях у справі № 9901/131/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" - адвоката Васильєва Петра Петровича у судових засіданнях у справі № 9901/131/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. 
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	А. Г. Загороднюк	
 	О. В. Калашнікова  С. А. Уханенко  Н. В. Шевцова