Ухвала

18 жовтня 2021року
м. Київ
справа №428/3549/21
провадження №51-4903ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року,
встановив:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник порушує питання про зміну оскаржуваного судового рішення через незастосування судом апеляційної інстанції закону, який підлягав застосуванню – ст. 75 КК, однак не наводить обґрунтування неправильного застосування цим судом закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну вказаного рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 413 цього Кодексу.
Фактично суть доводів касаційної скарги адвоката ОСОБА_5 зводиться до його незгоди з покаранням, призначеним апеляційним судом засудженому ОСОБА_4 , в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2  ст. 185 КК, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, однак не наводить у ній обґрунтувань у чому саме, на його думку, полягає явна несправедливість призначеного покарання, з урахуванням положень  ст. 414 КПК, що є підставою для зміни оскаржуваного  рішення відповідно до  п. 3 ч. 1  ст. 438 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката                          ОСОБА_5 на вирок Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення цих недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                 ОСОБА_3