Ухвала
Іменем України 
 
25 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 757/10571/21-к
Провадження № 51-5026 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих ГСУ НП України від 17 грудня 2020 року про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у кримінальному провадженні № 12018100000000117 від 30 січня 2018 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Київський апеляційний суд ухвалою від 20 вересня 2021 року задовольнив її апеляційну скаргу та скасував ухвалу слідчого судді від 19 квітня 2021 року, постановивши нову ухвалу про задоволення апеляційної скарги захисника.  
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру останній від 17 грудня 2020 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Харківський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на указану вище ухвалу слідчого судді, за результатами розгляду якої  постановив оскаржувану ухвалу від 20 вересня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                         ОСОБА_3