УХВАЛА

17 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/759/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України 
на постанову  Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі 
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України 
до Малого підприємства "Аліса" та Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Затоківська селищна рада, 
про витребування майна з чужого володіння та його звільнення,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на    постанову  Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі № 916/759/16, подана 19.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Оскаржуваною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 про закриття провадження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України,  у зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 25.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 01.11.2021 скаржником отримано 08.11.2021, тобто строк на усунення недоліків до 18.11.2021.
15.11.2021 (подано 12.11.2021) до Верховного Суду подано заяви про усунення недоліків касаційної скарги та додано оригінал платіжного доручення від  20.10.2021 № 1241 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021), строк для оскарження якої сплив 18.10.2021 (з урахуванням вихідного).
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 19.10.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, Фонд державного майна України заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції скаржником не була отримана, тому датою отримання ним повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 просить вважати дату її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто 29.09.2021.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України    та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі  на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі № 916/759/16.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на    постанову  Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2021 у справі № 916/759/16.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  14 грудня 2021 року о  10:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу                  до 03.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати із Господарського суду Одеської області справу №   916/759/16 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Малого підприємства "Аліса" та Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Затоківська селищна рада, про витребування майна з чужого володіння та його звільнення.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з       моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак