Ухвала
іменем України
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 757/44457/21-к
провадження № 51-5508 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах 
ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційної суду від 9 листопада 2021 року, 
встановив:
Як убачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 8 вересня 2021 року у кримінальному провадженні 
№ 12013170180001098 від 13 липня 2013 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5  та скасовано повідомлення ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі—КК), яке 26 травня 2021 року було здійснене старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 
ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 9 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 вересня 2021 року скасував і призначив новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону порушує питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року в касаційному порядку. Просить скасувати оскаржуване судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі–КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційної суду від 9 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.  
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3