УХВАЛА

06 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  918/201/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Костопільської міської ради 
на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021 (суддя Марач   В. В.)  
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (головуючий суддя Грязнов В. В., судді Гудак А. В., Розізнана І. В.) 
у справі № 918/201/21
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області   
до 1) Фермерського господарства "Агротех-Р", 2) Підлужненської сільської ради і 3) Костопільської міської ради, 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Костопільська державна сортодослідна станція і 2)    Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу",
про скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, 
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 918/201/21. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ    О.    В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 28.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 06.12.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Костопільської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №    918/201/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові. 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Костопільської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №  918/201/21 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                           Н. О. Волковицька   

                                                                                           С. К. Могил