ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 620/4660/21                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Лобан Д.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року                                                                                            м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача:                                                                                                                            Кузьмишиної О.М.,
суддів:                                                                                                                                                                     Єгорової Н.М., Федотова І.В., 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача в частині відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2021 року, з включенням до складу грошового забезпечення: посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення 3  000,00 грн як величини, що складає 50% розміру мінімальної зарплати, що встановлена статтею 8 Закону №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та із зазначенням відомостей про оновлені розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; 
- зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визначити, виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку для перерахунку пенсії з 01.01.2021 року з включенням до складу грошового забезпечення: посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення 3  000,00 грн як величини, що складає 50% розміру мінімальної зарплати, що встановлена статтею 8 Закону №1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та із зазначенням відомостей про оновлені розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог статей  43  і  63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 визнано протиправним та скасовано пункт 6 Постанови № 103, згідно з якого внесено зміни до пункту 4 Постанови №704, тому позивач вважає, що з дня набрання чинності вказаним судовим рішенням виникли підстави для визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14, у зв`язку з чим вважає, що відповідач має надати оновлену довідку для перерахунку пенсії з 01.01.2021, оскільки змінився показник мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. 
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.
Зокрема, апелянт погоджується з тим, що спірні правовідносини у справах №620/4660/21 та №620/3930/21 є тотожними за складом сторін, обставинами спору, проте різниця полягає у вимогах даної справи щодо встановлення розміру складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021, а не на 29.01.2020. 
Позивач вважає, що виконання рішення у справі №620/3930/21 не впливає на вирішення спору у даній справі, як зазначено судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, оскілки відповідачем протиправно не видана довідка станом на 01.01.2021 року. 
Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 15 вересня 2021 року. 
Від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, наполягаючи на необґрунтованості доводів апелянта та правильності висновків суду першої інстанції. 
Відповідно до частин першої, третьої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 , полковник запасу, проходив військову службу у Збройних Силах України.
Згідно наказу Міністра оборони України від 08.11.2002 року № 0152 (по особовому складу) призначений на посаду начальника 5213 Міністерства оборони України військового представництва.
Згідно наказу Міністра оборони України від 27.11.2003 року № 640 (по особовому складу) відряджений до Національного космічного агентства України, з залишенням на військової службі.
Згідно наказу Міністра оборони України від 29.11.2006 року № 1898 (по особовому складу) позивач звільнений з військової служби у запас за пунктом 67 підпунктом «б» (за станом здоров`я) та у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України.
Загальна вислуга складає 28 років.
Позивач знаходиться на обліку у Чернігівському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі Чернігівський ОТЦК та СП), особова справа № ФЧ55183, та отримує пенсійне забезпечення у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі ГУ ПФУ в Чернігівській області), пенсійна справа № 2501004806, пенсіонер МО України.
Пенсія призначена позивачу 05.12.2006 за вислугу років відповідно до  Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб».
З 24.06.2011, як особа із інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, позивач отримує пенсію по інвалідності, відповідно до  статті 21 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб»  (додатки 5, 20).
За змістом довідки 19 Фінансового відділу Міністерства оборони України від 27.10.2005 № 239 та довідки 1285 Головного військового представництва МО України від 23.12.2003 № 37, до відрядження до Національного космічного агентства України, позивач отримав грошове забезпечення за штатною посадою начальник військового представництва МО України до складу якого входили: посадовий оклад у розмірі 181 грн; оклад за військовим званням полковник у розмірі 135 грн; процентна надбавка за вислугу років у розмірі надбавка до грошового забезпечення у розмірі 100%; надбавка за безперервну військову службу у розмірі 70%; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%; премія у розмірі 33,3%.
02.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 скерована та направлена до ГУ ПФУ в Чернігівській області довідка «Про розмір грошового забезпечення, що враховуються при перерахунку пенсії» ОСОБА_1 станом на 01.03.2018.
Зі змісту довідки Чернігівського ОВК від 02.04.2018 «Про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії» ОСОБА_1 вбачається, що до складу грошового забезпечення враховані: посадовий оклад, за посадою начальник військового представництва Міністерства оборони України, по 40 тарифному розряду тарифним коефіцієнтом 4,16 у розмірі 7330 грн; оклад за військовим званням полковник, за тарифним коефіцієнтом 0,84 у розмірі 1480 грн; надбавка за вислугу років у розмірі 50%, що складає 4405 грн. Додаткові виді грошового забезпечення військкоматом не враховані.
ГУ ПФУ в Чернігівській області 23.04.2018 здійснило перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Чернігівського ОВК від 02.04.2018 з обчисленням розміру пенсії з урахуванням посадового окладу у розмірі 7330 грн; окладу за військовим званням у розмірі 1480 грн; надбавки за вислугу років у розмірі 50%, що складає 4405 грн; надбавок інваліду війни ІІ групи, усього: 13215 грн. Додаткові види грошового забезпечення при перерахунку пенсії не враховані.
Право позивача на отримання пенсії за довідкою Чернігівського ОТЦК та СП із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення поновлено за відповідним судовим рішенням у справі № 620/437/21.
У зв`язку з ухваленням судового рішення від 29.01.2020 (постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №826/6453/18) визнано протиправним та скасовано пункт 6 Постанови № 103, згідно з яким внесено зміни, зокрема, до пункту 4 Постанови № 704. Тому, 14.04.2021 та 26.04.2021 позивач звернувся із заявою до Чернігівського ОТЦК та СП з проханням скласти та надати до ГУ ПФУ в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2021, з включенням до складу грошового забезпечення: посадового окладу за посадою начальник військового представництва МО України та окладу за військовим званням полковник, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого  Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»  станом на 01.01.2021 (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704, із зазначенням відомостей про оновлені розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за вислугу років у розмірі 50%; надбавки за особливості проходження служби та виконання особливо важливих завдань у розмірі 65%; надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%; премії у розмірі 35%. Проте, 27.04.2021 Чернігівський ОТЦК та СП вих. № 5/2810с відмовив у наданні зазначеної довідки, пославшись на відсутність списків для здійснення перерахунку пенсії відповідному колу осіб у зв`язку з набранням чинності постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 про визнання протиправним та скасування пункту 6 Постанови № 103.
Такі обставини зумовили звернення позивача до суду з адміністративним позовом.
Переглядаючи рішення суду першої інстанції, колегія суддів виходить з того, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №620/3930/21 залишено без змін рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року у цій же справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплексування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, яким, зокрема:
-          визнано протиправними дії Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в частини відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 29.01.2020 відповідно до вимог статей  43  і  63 Закону №2262-ХІІ, положень Постанови №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до  постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020.
-          зобов`язано Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України скерувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову (скореговану) довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії  станом на 29.01.2020, у відповідності до вимог статей  43,  63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,  постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про оновлені розміри складових грошового забезпечення: посадового окладу за посадою начальник військового представництва МО України та окладу за військовим званням полковник, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до  постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для із зазначенням відомостей про оновлені розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .
Отже, за зазначеними судовими рішеннями відповідача вже зобов`язано до вчинення певних дій, направлених на видачу оновленої довідки для перерахунку пенсії позивача з 01.02.2020 року, оскільки виникли підстави для такого перерахунку.
У зазначених рішеннях судів першої та апеляційної інстанції, зокрема встановлено та визнано, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 по справі № 826/6453/18 за наслідками апеляційного перегляду справи скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 в частині відмови в задоволенні позову до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправним та скасування пункту  постанови  і прийнято в цій частині нову  постанову, якою позов до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправним та скасування пункту  постанови  – задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 6  постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2019 залишено без змін.
Отже, з 29.01.2020, тобто з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/6453/18, пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103 втратив чинність, та відновлена дія пункту 4 постанови КМУ №704 у первісній редакції, тобто в редакції, що передбачає визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого  законом  на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого  законом  на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт.
Частина друга  статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду, не регулює питань щодо можливості застосування нормативно-правових актів, визнаних судом протиправними. Предметом її регулювання є встановлення моменту втрати чинності нормативно-правовим актом, визнаним судом нечинним.
Отже, з 29.01.2020, а саме: з дня набрання чинності постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 по справі № 826/6453/18, у позивача виникли правові підстави для перерахунку пенсії, призначеної згідно із  Законом № 2262-ХІІ та право на отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку № 45, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, який визначається шляхом застосування пункту 4 Постанови № 704 в первинній редакції.
Виходячи з обґрунтувань позовних вимог у даній справі, ОСОБА_1 вважає, що з 01.01.2021 року виникли підстави для видачі нової довідки про складові грошового забезпечення, які мають обраховуватися з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Водночас, колегія суддів не вбачає підстав для видачі нової довідки, про яку просить позивач та зазначає, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Відповідно до частини третьої статті 51 Закону № 2262-ХІІ  перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до  Закону № 2262-XII, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45  (далі по тексту - Порядок № 45).
Пунктом 1 Порядку № 45 визначено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Аналіз наведених вище норм права в системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що підставою для проведення перерахунку пенсії особам, які отримують пенсію за нормами  Закону № 2262-ХІІ, є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або введення для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, проведеного на підставі рішення Кабінету Міністрів України, позаяк саме цьому органу законодавчо надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри грошового забезпечення для такого перерахунку. Перерахунок пенсії здійснюється головними управліннями Пенсійного фонду після надходження від уповноваженого органу, з якого пенсіонер звільнився зі служби, відповідної довідки та виключно з урахуванням тих складових грошового забезпечення, які вказані у такій довідці.
Таких обставин позивач у позові та в апеляційній скарзі не зазначає.
Відтак, востаннє підстави для перерахунку пенсії позивача виникли з 01.02.2020 року, що встановлено такими, що набрали законної сили, судовими рішеннями у справі №620/3930/21.
Іншого колегії суддів позивачем не доведено, належними доказами не підкріплено.
Отже, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судом першої інстанції при розгляді справи вірно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та дотримано норм процесуального права.
Відповідно до  статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.                  
Оскільки суд залишає рішення суду першої інстанції без змін, підстави для перерозподілу судових витрат відсутні.              
Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №620/4660/21 залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач                                                                                                                                             О.М. Кузьмишина

Судді                                                                                                                                                                                       Н.М. Єгорова

                                                                                                І.В. Федотов