УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
м. Київ
справа №  922/1431/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс " про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 у справі № 922/1431/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"
до Харківської міської ради 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; 
2) Комунальне підприємство "Міський торговий ринок"
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 (повний текст складено 11.08.2021) у справі № 922/1431/20, подана 03.09.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
В касаційній скарзі Харківська міська рада вказує на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 922/1431/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на ч. 2 ст. 288 ГПК України.
На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч. 2 ст. 288 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Беручи до уваги те, що скаржник звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 922/1431/20, клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 922/1431/20 задовольнити.
2. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження у справі №  922/1431/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №  922/1431/20. 
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 26 жовтня 2021 року о  14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.10.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 922/1431/20 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Могил С.К.  

Судді:                                                                                               Мачульський Г.М.

                                                                                                        Случ О.В.