УХВАЛА

07 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/19989/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
позивача 1 -  не з`явились,
позивача 2 - не з`явились,
відповідача 1- не з`явились,
відповідача 2 - не з`явились 
відповідача 3 - Кравчука А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (суддя Сівакова В.В.)
у справі №910/19989/20
за позовом 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,
2. Компанії "Бош Інтернешнл Інк"
до 1. Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,
2.  ОСОБА_1 ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанія "Бош Інтернешнл Інк" звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/19989/20 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 08.11.2021 у справі №910/19989/20 касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 прийняв до провадження і призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
Верховний Суд ухвалою від 15.11.2021 у справі № 910/19989/20 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" - адвоката Кравчука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/19989/20 задовольнив та  вирішив забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" - адвоката Кравчука Андрія Сергійовича в судовому засіданні у справі №910/19989/20, призначеному на    30.11.2021 о    14:40,    в режимі відеоконференції.
Верховний Суд ухвалою від 30.11.2021  оголосив перерву у розгляді касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/19989/20 до 07.12.2021 о 15:00 та вирішив забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" - адвоката Кравчука Андрія Сергійовича в судовому засіданні у справі №910/19989/20, призначеному на  07.12.2021 о  15:00,  в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбувалося 07.12.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
Крім того, враховуючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" -    адвоката Кравчука Андрія Сергійовича, в якій останній просив надати можливість участі у  цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/19989/20.  
2. Повідомити учасників справи №910/19989/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021  відбудеться   21 грудня 2021 року о  14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).  
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику  Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" - адвокату Кравчуку Андрію Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" -    адвоката Кравчука Андрія Сергійовича в судовому засіданні у справі №910/19989/20, призначеному на 21 грудня 2021 року о 14:40 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
6. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" -    адвокату Кравчуку Андрію Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
9. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань   №209.
10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        С.В. Бакуліна
Судді                                                                                                        Г.О. Вронська
                                                                                                                                                                       Н.М. Губенко