ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/862/21	Головуючий у 1-й інстанції Созанська Л.І. 	
Провадження № 33/817/634/21 	Доповідач - Коструба Г.І.	
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. розглянувши в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А. З. на постанову Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 22 жовтня 2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволена, рішення суду — скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, після повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до суду першої інстанції було встановлено, що у вказаній постанові апеляційного суду від 16 листопада 2021 року з технічних причин було помилково зазначено про скасування оскаржуваної постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 22 жовтня 2021 р., оскільки предметом судового розгляду в суді апеляційної інстанції була апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника А. З. на постанову судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку, допущену при складанні постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, зазначивши у резолютивній частині даної постанови правильне рішення суду першої інстанції, яке було предметом перегляду судом апеляційної інстанції, а саме постанова судді Бучацького районного суду Тернопільської області, оскільки виправлення даної описки не змінює суть прийнятого апеляційним судом рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині постанови судді Тернопільського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року та замінити слова “Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року” на “Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року”.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя