УХВАЛА

11 жовтня 2021 року  
Київ
справа №640/19274/20
адміністративне провадження №К/9901/32850/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.     
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №640/19274/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариства «Ощадний державний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником сплачено судовий збір в установленому законом розмірі.
Отже, недоліки касаційної скарги усунуто.
У касаційній скарзі скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: щодо винесення виконавцем постанови про зняття арешту з частини коштів, що знаходяться на рахунках боржника в банківській установі залежно від призначення даних коштів (пенсія, заробітна плата тощо).
Крім того, скаржник посилається на пункт 4 частини другої, пункт 3 частини третьої статті 353 КАС України та зазначає про порушення норм процесуального права.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами  3, 4 частини четвертої    статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Водночас, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 03 серпня 2021 року на підтвердження чого надано копію конверта, в якому надсилалась вказана копія постанови.
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів касаційної скарги, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 21 липня 2021 року, її копію скаржником отримано 03 серпня 2021 року, а касаційну скаргу подано до Верховного Суду 01 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови. 
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  327-330,  334,  335,  338 КАС України  Суд, 
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №640/19274/20 і поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №640/19274/20.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/19274/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариства «Ощадний державний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді 	М. В. Білак 	
 	О. В. Калашнікова