УХВАЛА

26 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/6077/21
адміністративне провадження № К/9901/37075/21 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської  О.Р. (далі - Суд), 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в справі №520/6077/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, у якому просив: 
- стягнути матеріальну шкоду у  вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного пунктом 9 частини п`ятої  статті 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні  положення" Бюджетного кодексу України, які визнані неконституційними, за період із 01 липня 2015 року по 05 травня 2020 року у сумі 1457529,07 грн;
- стягнути матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: щомісячної надбавки за вислугу років, визначеної частиною сьомою статті               81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та  перехідні положення" Бюджетного кодексу України, які визнані неконституційними, за період із 01 липня 2015 року по 05 травня 2020 року у сумі 378054,09 грн. 
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. 
07 жовтня 2021 року через підсистему "Електронний суд" до Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в справі №520/6077/20.
12 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в справі №520/6077/20.
За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330  цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги   ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в справі №520/6077/20, отриманої Судом 12 жовтня 2021 року.
Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України,  Суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, отриману Судом 12 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                                      О.Р. Радишевська