УХВАЛА
 
24 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 347/530/21
провадження № 61-18732ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі 
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього загальний залишок заборгованості за кредитом у розмірі 30 974,57 грн.
 
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 
на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 вересня 2018 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2020 року у сумі 30 974,57 грн за наданим кредитом.
 
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складно 13 жовтня 2021 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої 
не зазначено.
 
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги 
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтею 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Повернути касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі 
за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з доданими до скарги матеріалами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков