УХВАЛА

05 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/611/20
адміністративне провадження №К/9901/31826/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:  судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №640/611/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.Арт", заінтересована особа - прокуратура Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київська обласна державна адміністрація, про анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Г.Арт" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №640/611/20.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 допущену описку, а саме не зазначено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київську обласну державну адміністрацію.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 у справі №640/611/20, доповнивши їх після слів "заінтересована особа - прокуратура Київської області": "третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київська обласна державна адміністрація".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          В.М. Шарапа

                                                                                          В.М. Бевзенко

                                                                                          В.М. Кравчук