УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  921/316/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Желік М.Б., Мирутенко О.Л.)
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (суддя Шумський І.П.)
за позовом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради № 764 від 16.11.2018 в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 з кадастровим номером 6125283100:01:001:0923, площею 24,86 га; визнання укладеною додаткової угоди від 07.09.2018 до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010; визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2021, зокрема, на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №   903/1030/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Колегією суддів було виявлено, що в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 у справі № 921/316/19 було допущено технічну описку, а саме замість справи "№ 903/1030/19" помилково зазначено справу "№   922/1830/19".
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 у справі № 921/316/19, не зачіпаючи суті її змісту.
Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 921/316/19.
2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 921/316/19 - 10 листопада 2021 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань №   202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
5. Виправити в пункті 4 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2021 у справі № 921/316/19 технічну описку, а саме замість справи "№ 922/1830/19" слід читати "№ 903/1030/19".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко