Ухвала
 
06 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 369/1966/18
 
провадження № 61-3936св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,
третя особа - сільський голова Зуєв Максим Анатолійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, її скасування та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від                 17 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Аргументи учасників справи
У березні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження вказано, що підставами касаційного оскарження заявник зазначає те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі 
№ 681/1039/15-ц.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ:
 
Справу № 369/1966/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар