ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2021 р.           Справа№ 910/15989/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Суліма  В.В.
суддів:            Куксова В.В. 
          Скрипки  І.М. 
  
при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.
за участю представників сторін: 
від прокуратури: Колодчина Р,В. - посвідчення № 058170;
від позивача:  не з`явились;
від відповідачів: 1) не з`явились;
                            2) не з`явились;
                            3) не з`явились,
розглянувши заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15989/16
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"  на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (повний текст рішення складено 04.12.2017 року)
у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"
про визнання договору недійсним зобов`язання вчинити дії
                                                                                
ВСТАНОВИВ
          Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 83а, у м. Києві, вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8368; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 83а, у м. Києві, вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 100,3 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 83а, у Деснянському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору.
          Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 83а, у м. Києві, вартістю 72050 грн, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8368 та відмовити у задоволенні інших позовних вимог у повному обсязі.
13.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/15989/16 шляхом  накладення арешту на нежитлову будівлю торговельного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24810580000) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв. м.) у м. Києві. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно  та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної  реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місці Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону  України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування  державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно,  а також вносити до Державного реєстру  речових прав на нерухоме майно записи  про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування  державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі торгівельного призначення  (реєстраційний номер: 24810580000) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв.м.) у місті Києві. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову у справі №910/15989/16 - задоволено частково. До набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/15989/16 вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладно арешт на нежитлову будівлю торговельного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24810580000) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв. м.) у м. Києві.
Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону   України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування      державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування      державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі торгівельного призначення (реєстраційний номер: 24810580000) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв.м.) у місті Києві.  Стягувачем за цією ухвалою є Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" (02166, м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 2-А, код ЄДРПОУ 32732570).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі №910/15989/16 залишено без змін. 
03.08.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява, у якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у даній справі, якою вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: відшкодувати Київській міській прокуратурі судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/15989/16 за рахунок сторін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.08.2021 заява Заступника керівника Київської міської прокуратури передана на розгляд колегії суддів у складі: (головуючий суддя (суддя-доповідач)) Сулім В.В., судді: Скрипка І.М., Коробенко Г.П.
25.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15989/16.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/5566/21 від 01.11.2021, у зв`язку перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15989/16.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді - Скрипка І.М., Куксов В.В.
          Північний апеляційний господарський суд прийняв до свого провадження заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури   про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №910/15989/16 у складі колегії суддів:      головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Скрипка І.М., Куксов В.В. своєю ухвалою від 03.11.2021 року. Розгляд заяви призначено на 24.11.2021.
          Представник прокуратури у судовому засіданні 24.11.2021 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.
Представник  позивача та представники відповідачів у судове засідання 24.11.2021  року не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року.
          Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення  розгляду заяви за відсутності представників позивача та відповідачів. 
          Розглянувши заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
          Частиною 1  ст. 244 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
           Відповідно до ч. 1 ст. 123  Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
      Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).
          Частиною 3  ст. 244 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
          За наведених обставин, враховуючи, що  Північним  апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 25.05.2021 року у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору за подання заяви про забезпечення позову сплачених Прокуратурою міста Києва в розмірі 1 051, 00  грн. згідно платіжного доручення  № 111   від 07.02.2020 року,  колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову ) у справі № 910/15989/16 та ухвалити додаткову постанову. 
          Керуючись ст.ст.    129,  244,  281-282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

                                                              ПОСТАНОВИВ:
          1.     Заяву     Київської міської прокуратури про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15989/16 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" (02097, м. Київ, вул. Будищанського, буд. 7, код ЄДРПОУ 23726946) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ -150, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 350,30 грн. судового збору за подання заяви  про вжиття  заходів  забезпечення позову.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп" (02230, м. Київ, вул. Боженка, 2, код ЄДРПОУ 37985840) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ -150, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 350,30 грн. судового збору за подання заяви  про вжиття  заходів  забезпечення позову.
          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест" (02166, м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 2-а, код ЄДРПОУ 32732570) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ -150, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) 350,30 грн. судового збору за подання заяви  про вжиття  заходів  забезпечення позову.
2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.
3.     Справу № 910/15989/16 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова, згідно  ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених  Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя                                                            В.В. Сулім 

Судді                                                                                В.В. Куксов

                                                                                І.М. Скрипка

Дата складення повного тексту 06.12.2021 року.