УХВАЛА

27 жовтня 2021 року 
Київ
справа №2-а-205/08
адміністративне провадження №К/9901/25599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів - Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
розглянувши матеріали справи № 2-а-205/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної ради м.Луганську, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання зробити перерахунок, стягнення суми ,

У С Т А Н О В И В : 
У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського районного суду міста Луганська з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної ради м.Луганська, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, у якому з уточненням до позовних вимог, просив:
визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної ради м.Луганську щодо неправильного розрахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік;
зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної ради м.Луганську нарахувати і виплатити йому щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2008 рік у розмірі, визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що становить 3448 грн.
Артемівський районний суд міста Луганська постановою від 08 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.
Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 грудня 2008 року постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 08 жовтня 2008 року залишив без змін.
Вищий адміністративний суд України постановою від 29 квітня 2010 року скасував постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 08 жовтня 2008 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року і відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 
13 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2010 року.
Ухвалою від 27 лютого 2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2010 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної ради м.Луганська про стягнення грошових сум по соціальних виплатах.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2010 року задоволено частково.
Постанову Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2010 року скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
06 вересня 2019 року справа № 2-а-205/08 (К/25355/08) надійшла на адресу Верховного Суду.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку, за результатами автоматизованого розподілу визначений новий склад суду: головуючий суддя - Чиркін С.М., судді: Кравчук В.М., Шарапа В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначити її розгляд в судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 15.00 год. 
Сторони у судове засідання не прибули, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, інші учасники клопотань про розгляд справи за їх участі не надсилали.
Відповідно до пункту 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, які були належним чином повідомлені, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      С. М. Чиркін
Судді:                                                                                          В.М. Кравчук
                                                                                          В.М. Шарапа