Ухвала
Іменем України 
16 листопада 2021 року
м. Київ
провадження № 51-3257 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                         ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року. 
Мотиви Суду
Відповідно до положень ст. 429 КПК України питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень може бути розглянуто за заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропущення й долученням документів на підтвердження цього (за наявності), поданою разом із касаційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст. 427 зазначеного Кодексу.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Як убачається з наявних у Суді даних, засуджений ОСОБА_4 раніше звертався до касаційного суду, однак ухвалою колегії суддів Верховного Суду 30 серпня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою ВС від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_4 , адже він не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Крім того, засуджений 7 жовтня 2021 року звернувся з касаційною скаргою, яку ухвалою ВС від 18 жовтня 2021 року було йому повернуто, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і засуджений не порушував питання про поновлення цього строку.
4 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року. Підставою для поновлення строку зазначає, що вже звертався до Суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто, оскільки вона була подана поза межами строку на касаційне оскарження.
Статтею 428 КПК України передбачено, що Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п`яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.  
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення (ст. 426 КПК України).
Відповідно до ст. 429 КПК України підставою для повернення касаційної скарги є те, що  вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У випадку необхідності відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заява про поновлення строку може бути подана окремим документом одночасно з поданням касаційної скарги, про що зазначається в переліку додатків до касаційної скарги. З огляду на формулювання ст. 427 КПК України не буде порушенням форми касаційної скарги включення заяви про відновлення строку на касаційне оскарження в текст касаційної скарги.
Якщо суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважними, то висновок про це він викладає в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
У разі, якщо суд касаційної інстанції не визнає причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважними, то висновок про це викладається в ухвалі про повернення касаційної скарги.   
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 звернувся лише із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, при цьому касаційної скарги не подав, тому його заяву слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                               ОСОБА_5