Ухвала 
 
25 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 663/917/17
провадження № 61-12063св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зміни порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , звернулася з позовом до ОСОБА_3 , Скадовської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зміну порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту.
У подальшому уточнила позовні вимоги та просила суд: зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні частини житлового будинку шляхом демонтування за її рахунок самочинно збудованого паркану; змінити порядок користування земельною ділянкою відповідно до першого варіанту додаткової будівельно-технічної експертизи № 18/406 від 26 листопада 2018 року; встановити безоплатний безстроковий сервітут шляхом надання права проходу та експлуатації житлового будинку, газопроводу та каналізаційного трубопроводу на земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 14,1 кв. м., що виділена у користування ОСОБА_3 , відповідно другого варіанту висновку експерта № 19/441 від 12 вересня 2019 року.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року в оскаржуваній частині - без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2 500,00 грн.
У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, разом з уточненнями, просив скасувати рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у частині відмови у встановленні земельного сервітуту та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У лютому 2021 року ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення. Крім того, просить відшкодувати за рахунок позивача витрати по наданню правової допомоги згідно акта виконаних робіт в сумі 1000,00 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції;роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 24 лютого 2021 року.
В ухвалі зазначено, що наведені підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року у справі № 383/153/17).
У лютому 2021 року матеріали цивільної справи № 663/917/17 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, зміни порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Н. О. Антоненко 
                                                                     М. М. Русинчук