СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року                                      м. Харків                          Справа № 917/494/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.
секретар судового засідання Полупан Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача – не з`явився
відповідача – не з`явився 

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Інтерпромбуд” (вх.№ 12570 від 01.11.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №917/494/21 у суді апеляційної інстанції  
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК Інтерпромбуд”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Горішні Плавні, Полтавська область
про стягнення 74.271,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат” (вх. №2527П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2021 у справі №917/494/21 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.) прийнято постанову від 25.10.2021, якою в задоволенні апеляційної скарги ТОВ “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат” відмовлено. 
ТОВ “ІБК Інтерпромбуд” звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, просить суд стягнути з ТОВ “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ТОВ “ІБК Інтерпромбуд” 5.000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої (правової) допомоги.  
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 розгляд заяви ТОВ «ІБК Інтерпромбуд» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.11.2021. 
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О. 
Розглянувши заяву ТОВ «ІБК Інтерпромбуд» колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне. 
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 

Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі   ст. 16 ГПК України   учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України). 
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3   ст. 2 зазначеного Кодексу). 
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору 
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України). 
За   ст. 123 ГПК України   судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Відповідно до ч. 1, 2   ст. 126 ГПК України   витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 
Частиною 3   ст. 126 ГПК України   передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Водночас за змістом ч. 4   ст. 126 ГПК України   розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог вказаної частини суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5   ст. 126 ГПК України). 
Відповідно до частини 5   статті 129 ГПК України   під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. 
Відповідно до ч.8   ст.129 ГПК України   розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).
Обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, позивач посилається на наступні документи, копії яких наявні в матеріалах справи, в підтвердження понесення судових витрат за результатами розгляду справи, а саме: 
- договір про надання професійної правничої допомоги №01/07/20 від 01.07.2020 укладений між Адвокатським бюро «Пшець Олександр» в особі керуючого бюро Пшець Олександра Вікторовича та ТОВ «ІБК Інтерпромбуд», за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3.1 визначено, що остаточний розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги визначається сторонами додатковою угодою до даного договору.
- додаткову угоду №04 від 13.09.2021 до договору про надання професійної правничої допомоги №01/07/20 від 01.07.2020, якою визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) за надання правової допомоги по справі №917/494/21за представництво та захист інтересів клієнта в Східному апеляційному господарському суді разом з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми витрат на правничу допомогу адвоката, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, саме: 
підготовка відповіді на апеляційну скаргу – 3.000,00 грн (за один документ);
представництво інтересів в судових засіданнях – 2.000,00 грн (за один судо/день);
прийняття рішення на користь клієнта – 2.000,00 грн (фіксована сума).  
- акт приймання-передачі наданих послуг №4 від 28.10.2021, яким підтверджено, що адвокатським бюро було надано клієнту такі види правничої допомоги у Східному апеляційному господарському суді у справі №917/494/21, як: підготовлення відзиву на апеляційну скаргу – 3.000,00 грн, гонорар за прийняття рішення на користь клієнта – 2.000.00 грн. Загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги складає – 5.000,00 грн.
- рахунок №4 від 28.10.2021 на суму 5.000,00 грн;
- копію платіжного доручення №49 від 29.10.2021 про сплату гонорару за надання правничої допомоги в сумі 5.000,00 грн;
- копію рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018.
Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд визнав заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу обґрунтованими та такими, що відповідають критеріям розумності та співрозмірності. 
Крім того, на достатність наданих позивачем доказів на підтвердження понесених судових витрат також вказує позиція Верховного Суду, наведена у постанові від 24012019 у справі №910/15944/17, та в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Вартість юридичних послуг (правової допомоги) за додатковою угодою №04 від 13.09.2021 до договору про надання правничої допомоги №01/07/20 від 01.07.2020 повністю відповідає ринковим цінам та узгоджується із рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018, яким визначаються мінімальні ставки гонорару адвоката, а наведений в акті прийому-передачі наданих послуг №4 від 28.10.2021 обсяг виконаної адвокатом роботи відповідає складності справи.
Суд апеляційної інстанції робить висновок, що наявні копії документів є належним доказом про надання правової допомоги на суму 5.000,00 грн та задовольняє вказану заяву. 
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.3 ст.233, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд» (вх.№12570 від 01.11.2021) про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат”, (39802, вул. Будівельників, 15, м.Горішні Плавні, Полтавської області, ідентифікаційний номер 35713283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" (69091, вул. Нижньодніпровська, 6, м.Запоріжжя, 6А, ідентифікаційний код 36911453) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5.000,00 грн.
Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 15.11.2021 

Головуючий суддя                                                                         О.А. Істоміна  

Суддя                                                                                                І.В. Зубченко  

Суддя                                                                                                О.О. Радіонова