Ухвала    
 
08 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 635/1221/18
провадження № 61-17266ск21   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , треті особи: Кулинічівська селищна рада Харківського району Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , треті особи: Кулинічівська селищна рада Харківського району Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.
 
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
21 жовтня 2021 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті)  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021року.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2021 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2021року.
 
Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/1221/18 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , треті особи: Кулинічівська селищна рада Харківського району Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов