Номер провадження: 22-ц/813/7594/21 
Номер справи місцевого суду: 501/4323/20
Головуючий у першій інстанції 
Пушкарський Д. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13.12.2021 року                                                         м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №501/4323/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року у складі судді Пушкарського Д.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 18 грудня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на розірвання шлюбу, проживання батька дитини окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.16-17).
Відповідач ОСОБА_2 відзив не подав. 
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з 18 грудня 2020 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.29-30).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінити, визначити до стягнення аліменти в розмірі 1500,00 грн.
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не повідомленні його про розгляд справи (був відсутній за місцем проживання), у не неправильному визначенні розміру аліментів на утримання дитини, виходячи з передбачених статтею 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтувала тим, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, усвідомлено не скористався поданням відзиву на позов, при визначенні розміру аліментів суд врахував положення статті 182 СК України, з моменту розірвання у 2017 році шлюбу відповідач нехтує своїми обов`язками батька, не утримує та не піклується про дитину. Для утримання дитини фактично необхідно 10000,00 грн. на місяць на харчування, лікування, відвідування спортивної шкоди, курсів з іноземної мови, одяг, канцтовари, шкільне приладдя, на комунальні послуги, оренду квартири тощо. Відповідно до положень частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З 12 листопада 2020 року позивач перебуває на обліку як безробітна, нової роботи для працевлаштування не знайшла з урахуванням графіку навчання та занять шестирічного сина, якого має постійно супроводжувати. Відповідач може працювати, доказів протилежного не надав. Посилання на допомогу непрацездатному батькові не мають підтвердження та суперечать доводом про скрутне становище. На думку позивача відповідач має реальну матеріальну змогу виконувати батьківський обов`язок у розмірі 5000,00 грн. 
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині визначення розміру аліментів з огляду на наступне.
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
ОСОБА_2 , 1986 року народження, та ОСОБА_4 , 1989 року народження, уклали шлюб 16 липня 2011 року; рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017 року у справі №501/374/17 шлюб за позовом ОСОБА_5 розірвано (а.с.10).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). 
Дитина ОСОБА_6 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в м. Чорноморськ батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо в м. Татарбунари Одеської області. 
Відомості про доходи ОСОБА_1 , рівно як і ОСОБА_2 , в справі відсутні. 
Відомості про наявність у сторін інших осіб на утриманні відсутні.
ОСОБА_1 до відзиву на апеляційну скаргу додала довідку Одеського обласного центру зайнятості Чорноморської міської філії від 21 січня 2021 року, за змістом якої вона з 12 листопада 2020 року перебуває на обліку як безробітна.
Відомості про наявність у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності рухомого, нерухомого майна відсутні.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).
Про стягнення аліментів на утримання дитини заявлено матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_7 , вимоги заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. 
ОСОБА_2 визнає свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пред`явлення до суду позову про стягнення аліментів вказує на те, що сторони як батьки дитини не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дитину. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживає дитина, тому, право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_1 , вимоги заявлено про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, за рішенням суду кошти на утримання дитини ОСОБА_3 підлягають присудженню з батька ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі. 
Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., при цьому в справі відсутні відомості про доходи, належне на праві власності нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, доведені витрати тощо, що в сукупності привело б до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що з урахуванням постійно зростаючого законодавчо гарантованого розміру аліментів на одну дитину (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), який має бути дотримано, підлягають присудженню до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., так як наразі не встановлено обставин для визначення аліментів у більшому розмірі. 
Участь в утриманні дитини за наявності можливості та бажання не обмежується лише присудженими до стягнення коштами. 
Відповідно до положень частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Посилання у відзиві на апеляційну скаргу на те, що щомісячні витрати на дитину становлять 10000,00 грн., не узгоджуються з тим, що ОСОБА_1 з осені 2020 року перебуває на обліку як безробітна та по даний час не працевлаштована (джерело для витрат не зазначено). 
ОСОБА_1 не позбавлена процесуального права пред`явити до суду вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, тобто витрат, викликаних особливими обставинами, якщо такі наявні, обґрунтувавши не лише наявність особливих обставин, а й необхідність додаткових витрат, тобто витрат, які не охоплюються щомісячними аліментами на утримання дитини.
        Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 в тій частині, що суд розглянув справу за його відсутності, без повідомлення належним чином про дату, час, місце засідання суду, не приймаються, так як в справі наявні рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання з відмітками про отримання адресної кореспонденції батьком ОСОБА_8 , що узгоджується з порядком вручення судових повісток, передбаченим частиною 3 статті 130 ЦПК України (а.с.25, 26). 
       Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року в частині стягнення судового збору не оскаржено.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. 
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – змінити в частині розміру аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в м. Татарбунари Одеської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Чорноморськ (до зміни назви м. Іллічівськ) Одеської області, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 18 грудня 2020 року до повноліття сина ОСОБА_9 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков 

Є.С.Сєвєрова