Ухвала    
 
12 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/6769/20
провадження № 61-17228ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. В., Тичкової О. Ю, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень  
 
У травні 2020 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.
 
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. 
 
Зупинено провадження справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , 
ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, до набрання законної сили рішенням у справі № 638/5746/21 за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_6 , про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
 
У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 вересня 
2021 року.
 
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування 
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
За змістом пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
З наведеного вбачається, що оскарження у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі та ухваленої за наслідками її апеляційного перегляду постанови апеляційного суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) чинним ЦПК України не передбачено.
 
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року, необхідно відмовити. 
 
Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 вересня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак