Ухвала
Іменем України 
14 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 760/5013/21
провадження №  51-5778 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув  у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/824/2643/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/824/2643/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на  ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки ухвалами Київського апеляційного суду було задоволено заяви про самовідводи всіх суддів цього суду, із числа тих, яким визначено спеціалізацію по розгляду судових проваджень даної категорії, тому вони не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року у справі                  № 760/5013/21, яка зареєстрована за номером апеляційного провадження                    № 11-сс/824/2643/2021.
Згідно сформованого системою повторного документообігу суду звіту від 03 листопада 2021 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що було задоволено заяви про самовідводи всіх суддів Київського апеляційного суду, із числа тих, яким визначено спеціалізацію по розгляду судових проваджень даної категорії,  у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
З урахуванням наведеного та виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали провадження                     № 11-сс/824/2643/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року до Житомирського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 11-сс/824/2643/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на  ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                                ОСОБА_3