УХВАЛА

30 листопада 2021 року
Київ
справа №160/8496/20
адміністративне провадження №К/9901/25274/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року Державна аудиторська служба України подала касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року.       
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 160/8496/20.
15 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 липня 2021 року № 651. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Заяву Державної аудиторської служби України задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Державній аудиторській службі України (ЄДРПОУ 40165856) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 20 липня 2021 року № 651 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С.А. Уханенко