Ухвала
 
16 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 445/992/20
провадження № 61-17724ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат 
Марчук Антон Михайлович, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 доларів США заборгованості за договором позики від 01 березня 2009 року та відсотки за вказаним договором в сумі 24 000 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1 332 250, 00 грн та 639 480, 00 грн відповідно.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22 грудня 2009 року в сумі 279 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 280 000,00 грн заборгованості згідно попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 грудня 2009 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
28 жовтня 2021 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марчук А. М., звернувся із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції, відмовлено ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Марчук А. М., у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 
16 вересня 2021 рокудо закінчення касаційного провадження.
24 листопада 2021 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марчук А. М., повторно звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
Клопотання аргументовано тим, що на підставі оскаржуваного судового рішення, відкрито виконавче провадження щодо  ОСОБА_1 , а оскільки можливе скасування постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, виконання рішення на цьому етапі може утруднити розгляд справи. 
На підтвердження наведено надано копію супровідного листа приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. від 10 листопада 2021 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 
10 листопада 2021 року. 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
У клопотанні заявником наведено обґрунтовані підстави, які підтверджені письмовими доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марчук Антон Михайлович, задовольнити. 
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк

                                                                                                                      І. А. Воробйова

                                                                                                                      Р. А. Лідовець