УХВАЛА

07 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2447/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід
у справі № 922/2447/21
за  позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"  
до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради
про стягнення коштів,  
ВСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №   922/2447/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про стягнення коштів, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.12.2021.
07.12.2021 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 922/2447/21. 
Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі № 27/247-10.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі №   922/2447/21 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О. В. Случ 

Судді                                                                                                    Н. О. Волковицька 

                                                                                                     С. К. Могил