УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1455/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової     Т.     Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради   
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі
за позовом Київської обласної ради
до    Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"
про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1455/19, подана 21.09.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 30.08.2021), строк для оскарження якої сплив 20.09.2021.
Проте з касаційною скаргою на цю постанову Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради  звернулося 21.09.2021 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на її касаційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 01.09.2021, що підтверджується відміткою представника відповідача в матеріалах справи.
Скаржник обрав спосіб звернення з касаційною скаргою безпосередньо до суду касаційної інстанції, а, отже, матеріали справи у суду касаційної інстанції відсутні, а за положеннями частини першої статті 294 ГПК України матеріали витребовуються судом касаційної інстанції лише у разі відкриття касаційного провадження; таким чином, суд самостійно не може перевірити факт направлення сторонам судового рішення, вказана обставина не звільняє скаржника від доведення тих обставин, на які він посилається у своїх доводах, та не перекладає на суд обов`язку встановлювати певні обставини.
Отже, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави покладатися виключно на твердження заявника про те, що копію оскаржуваної постанови у справі № 911/1455/19  він отримував 01.09.2021, за відсутності можливості перевірити відповідні докази за матеріалами справи; заявник, у свою чергу, наділений правом ознайомлюватися із матеріалами справи, отримувати із них витяги, копії (стаття 42 ГПК України).
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234,   290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1455/19 залишити без руху до 02.11.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                         Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                         Н. О. Багай
                                                                            Ю. Я. Чумак