УХВАЛА

13 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/1597/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,  

учасники справи:
боржник - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради,
розпорядник майна - Арбітражний керуючий Цвітенко Д.М.,
засновник боржника - Полтавська міська рада,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради за вх.   №   8129/2021
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (про закриття апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуюча), Гребенюк Н.В., Стойки О.В.
у справі за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради,
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №   917/1597/19 за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про банкрутство.

24.03.2020 ухвалою Господарського суду Полтавської області визнано грошові вимоги, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор" на суму 8   027 575 грн - основна заборгованість, 4 204 грн - судовий збір.

Полтавська міська рада із вказаною ухвалою Господарського суду Полтавської області не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. 

13.07.2021 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 закрито.

02.08.2021 (згідно відмітки на поштовому конверті АТ "Укрпошта" трекінг №   3600005039094) Полтавською міською радою надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 про закриття апеляційного провадження, а справу №   917/1597/19 направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

25.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1597/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021.

14.09.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Полтавської міської ради залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати Суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн, які мають бути перераховані за такими реквізитами: ГУК у м.    Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". 

27.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Полтавської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 05.08.2021 № 504 про сплату за подачу касаційної скарги у справі № 917/1597/19 судового збору в сумі 8 408 грн.

Водночас, у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги Полтавська міська рада просить суд винести ухвалу про повернення скаржнику з Державного бюджету України 6 138 грн переплаченої суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 05.08.2021 № 504.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Полтавської міської ради за вх. № 8129/2021, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, скаржник вказує про порушення положень статті 254 Господарського процесуального кодексу України, а суд апеляційної інстанції застосував цю норму без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №   910/17428/19, від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, від 25.07.2019 у справі № 923/913/18 та від 04.09.2018 у справі № 916/3200/17. 

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 917/1597/19, якою розгляд справи не закінчено.

Отже, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Полтавської міської ради за вх. №   8129/2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас, колегія суддів зазначає, що клопотання Полтавської міської ради про повернення з Державного бюджету України 6 138 грн переплаченої суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 05.08.2021 № 504, буде вирішене судом при розгляді касаційної скарги по суті.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Полтавської міської ради за вх. № 8129/2021 до 04.11.2021.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Полтавської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №   917/1597/19 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1597/19 за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про банкрутство.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1597/19 за касаційною скаргою Полтавської міської ради за вх. № 8129/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 

2.          Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу      до 04.11.2021.   

3.          Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1597/19 за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про банкрутство.

4.          Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В. Пєсков
Судді                                                                                                                 О. Банасько
                                                                                                    К. Огороднік