УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/21682/15 (910/15096/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021

у справі

за позовом ОСОБА_1 
до Державного підприємства "Конярство України"
про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 392 467,75 грн.

в межах справи № 910/21682/15
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
до Державного підприємства "Конярство України"
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням    Господарського     суду     міста     Києва     від    26.05.2021   у   справі 
№ 910/21682/15 (910/15096/20), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021, позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 260 311,75 грн та середній заробіток за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 8 387,13 грн; з ДП "Конярство України" також стягнуто в дохід Державного бюджету України 1 439,87 грн судового збору; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

02.10.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/21682/15 (910/15096/20), в якій скаржник просить суд частково скасувати вищевказані судові рішення в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 8    387,13 грн та прийняти нове рішення у частині стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні, яким задовільнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Автоматизованою    системою    документообігу     суду     для    розгляду  справи 
№ 910/21682/15 (910/15096/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, розпорядженням заступника    керівника    апарату-керівника   секретаріату  КГС ВС від 18.10.2021 
№ 29.3-02/3676 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21682/15 (910/15096/20). 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/21682/15 (910/15096/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 1 ч. 2 ст. 287, ч. 2 ст. 311 ГПК України. На думку скаржника судами порушено норми матеріального права, а саме ч. 1, 2 ст. 117 Кодексу законів про працю, крім того скаржник вказує на порушення судами норм процесуального права. Скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій не враховано правового висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 910/24323/16, натомість суди першої та апеляційної інстанції застосували висновок Верховного Суду, який не підлягав застосуванню, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц.

Крім того, скаржник звертає увагу суду, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" так як є інвалідом другої групи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам 
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/21682/15 (910/15096/20).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 910/21682/15 (910/15096/20).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 24 листопада 2021 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 листопада 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21682/15 (910/15096/20) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 392 467,75 грн, в межах справи № 910/21682/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                    К.М. Огороднік

                                                                                                                 Н.Г. Ткаченко