Ухвала
 
29 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 521/16839/18
провадження № 61-10338 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба 
у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Карпан Марії Олексіївни, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 
від 16 квітня 2019 року у складі судді Бобуйка І. А. та постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у складі колегії суддів: 
Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Комлевої О. С.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року прийнято до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до ОСОБА_3 
в одне провадження № 521/16839/18.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (провадження 
№ 61-5573св19).
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Забезпечено повернення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вірменської Республіки.
У червні 2021 року представник ОСОБА_4 - адвокат 
Карпан М. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року й залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року у частині відмови у задоволенні позову 
ОСОБА_1 , а в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити 
її зустрічний позов.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 
ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Карпан Марії Олексіївни, 
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року 
та постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними 
у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць