Ухвала
27 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 727/9470/18
провадження № 61-21349св19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ступак О. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідачі: Моклович Назар Михайлович, Моклович НаталіяМиколаївна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнязаяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерного товариства «Альфа-Банк»                        у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк»                    (далі - АТ «Альфа-банк»), звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1 ,                   ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року, яке залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, у позові відмовлено. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 червня 2019 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівців                              від 13 травня 2019 року, зазначено про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 8 200,00 грн витрат на правничу допомогу.
У листопаді 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
28 листопада 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив зокрема про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк». 
Заява обґрунтована тим, що 10 вересня 2019 року Загальні збори акціонерів АТ «Укрсоцбанк» затвердило рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у акті 15 жовтня 2019 року.Оскільки правонаступником прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», тому на підставі статті 55 ЦПК України просить залучити його до участі у справі. 
Верховний Суд, дослідивши зазначену заяву АТ «Альфа-Банк» та надані ним докази, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі та залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».
Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.
Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Шевченківського районного суду        м. Чернівців від 13 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду                       від 16 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                               О. В. Ступак
Судді:                                                                                                           І. Ю. Гулейков
А. С. Олійник
                                                                                                                      С. О. Погрібний
                                                                                                                      В. В. Яремко