УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/1117/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,
розглянувши клопотання приватного підприємства «Колісніченко» (далі - ПП  «Колісніченко»)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Електричні системи» (далі - ДП «Електричні системи»)
на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021,
додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 
зі справи № 902/1117/20
за позовом ПП «Колісніченко» 
до ДП «Електричні системи», приватного підприємства «АТП Кривешко»
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Електричні системи» на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2021, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 зі справи № 902/1117/20, призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 26.10.2021 о 10:15
20.10.2021 ПП «Колісніченко» направило до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Вінницької області або Вінницькому окружному адміністративному суду, або Сьомому апеляційному адміністративному суду, або Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Перевіривши інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Суд встановив, що:
- у господарському суді Вінницької області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залах № 2 та ВК3, проте ці зали 26.10.2021 на 10:15 заброньовано відповідно до заявок №№ 716827, 716677;
- у  Вінницькому окружному адміністративному суді технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залах №№ 3, 4, 5, проте ці зали 26.10.2021 на 10:15 заброньовано відповідно до заявок №№ 774727, 774556, 774548;
-  у Сьомому апеляційному адміністративному суді технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залі № 1, проте цей зал 26.10.2021 на 10:15 заброньовано відповідно до заявки № 665680;
-  у Вінницькому міському суді Вінницької області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції є в залі «свідок», проте цей зал 26.10.2021 на 10:15 заброньовано відповідно до заявки № 793869.
Отже, у зв`язку з відсутністю в зазначених судах технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.10.2021 о 10:15 колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ПП «Колісніченко».
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити приватному підприємству «Колісніченко»   в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщеннях господарського суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду, Сьомого апеляційного адміністративного суду, Вінницького міського суду Вінницької області зі справи № 902/1117/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Б. Львов

Суддя                                                                                                             І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                             І. Булгакова