УХВАЛА

28 жовтня 2021 року 
Київ
справа №380/5499/20
адміністративне провадження №К/9901/9813/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 380/5499/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, 

ВСТАНОВИВ:

Службою безпеки України подано касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 380/5499/20. 

Також, скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі                                  № 380/5499/20. 

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Крім того, встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження для подання, зокрема, заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Позивачем подано до Верховного Суду заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, в якому заявник просить у задоволенні клопотання відповідача відмовити. 

За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). 

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії, які допускаються як виняток, повинні бути вагомі причини. Скаржником не наведено причин, які б вказували на необхідність задоволення даного клопотання.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження. 

Керуючись статтями 248, 340, 345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Служби безпеки України про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 380/5499/20.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 29.10.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Ж.М. Мельник-Томенко