Ухвала 
                           
21 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 740/2249/13
провадження № 61-12027св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
заявник - відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 
боржник - ОСОБА_1 , 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у складі колегії суддів: Губар В. С., Онищенко О. І., Скрипки А. А.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на розгляді перебувало подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження щодо  ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з примусовим виконанням виконавчих листів від 14 січня 2011 року № 2-1528 та від 06 вересня 2012 року № 2-2514 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 22 551,46 грн та ОСОБА_2 - 106 442,27 грн. 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2013 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань. 
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2013 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 
У липні 2021 року  ОСОБА_1  до Верховного Суду подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2021 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу. 
У серпні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відзив на касаційну скаргу не надходив. 
У серпні 2021 року Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області надіслав до Верховного Суду повідомлення щодо виконавчих проваджень № 34486120 та № 34375184. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження щодо боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                С. Ю. Мартєв 
 
                                                                                                            С. О. Карпенко 
 
                                                                                                            І. М. Фаловська