УХВАЛА

05 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/538/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:
скаржника - адвокат Богушко О.В., адвокат Пилип В.М. 
ОСОБА_1 - адвокат Оспанов Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 19.05.2021
у складі колегії суддів: Дужич С.П.- головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В. 
у справі № 902/538/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г., зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/538/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"      від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, призначено розгляд касаційної скарги на 05 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.10.2021 № 29.3-02/3468   у зв`язку із відпусткою судді Васьковського О.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №   902/538/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2021, справу №   902/538/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"      від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"      від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 902/538/16, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. до свого провадження.

Представники скаржника в судовому засіданні 05.10.2021 підтримали касаційну скаргу з підстав викладених в ній.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.10.2021 заперечив проти касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У судовому засіданні 05.10.2021, заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 26.10.2021.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/538/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"      від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 до 14 год. 15 хв. 26.10.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             В. В. Білоус

Судді                                                                                                       В. Я. Погребняк                                                 
   
                                                                                                                Н. Г. Ткаченко