КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   

Справа  375/1350/21                                                            
апеляційне провадження № 33/824/5070/2021                               Доповідач Заришняк Г.М.

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
08 листопада 2021 рокуСуддя Київського апеляційного суду  Заришняк Г.М., розглянувши подання  в.о. керівника апарату Рокитнянського   районного суду Київської області  Кавун Інни Олександрівни  про  вирішення питання  про направлення  справи про  адміністративне правопорушення  (справа № 375/1350/21, провадження 3/375/782/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду,  -
 
                                                  В С Т А Н О В И В :
 
До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке  мотивоване тим, що в Рокитнянському   районному суду Київської областінеможливо сформувати склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_1 через відсутність суддів, які мають здійснювати  правосуддя.
Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно з ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнень, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і подання щодо направлення матеріалів судової справи з одного суду до іншого, повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Так, автоматизованою системою документообігу Рокитнянського   районного суду Київської області виготовлено звіт  від 29 жовтня  2021 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення складу суду  не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості  суддів для  розподілу справи. Станом на 01 листопада   2021 року  судочинство  в Рокитнянському  районному суду Київської області  здійснює  один суддя - в.о. голови суду  Чорненька О.І., яку в зв`язку з довготривалим  перебуванням  на лікарняному  виключено  згідно табелю (хвороба).
За таких обставин, у Рокитнянському  районному суді  Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного адміністративногопровадження.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання  в.о. керівника апарату Рокитнянського   районного суду Київської області Кавун І.О. підлягає задоволенню, а матеріали справи (справа № 375/1350/21), провадження 3/375/782/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 КУпАП  - направленню до  Миронівського районного суду  Київської області для розгляду.
Керуючись  ст. 294 КУпАП, ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Подання в.о.керівника апарату Рокитнянського   районного суду Київської області Кавун Інни  Олександрівни  - задовольнити.
Направити адміністративний матеріал (справа № 375/1350/21, провадження 3/375/782/21)  відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП  до Миронівського районного суду  Київської області для розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :                                                                       Заришняк Г.М.