УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
Київ
справа №1340/4767/18
адміністративне провадження №К/9901/37468/21
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду  Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №  1340/4767/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , про знесення самочинно збудованих об`єктів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у цій справі.
09.11.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021.
Вказане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуваними рішеннями зобов`язано скаржника знести самочинно збудований об`єкт, а саме споруду, розміром 5,7 м на 6,8 м, що знаходиться на прибудинковій території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а виконання такого рішення суперечить інтересам третіх осіб, оскільки вищезазначений об`єкт відчужене на користь третьої особи, яка в подальшому його реконструювала. Також скаржник зазначає, що знесення споруди, може призвести до безповоротних наслідків, завдати значної матеріальної шкоди та порушення прав власника майна.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 1340/4767/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                                           С.М. Чиркін