Справа № 163/2767/20  Провадження №33/802/757/21 	Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. 	
Категорія: ст.472 МК України    	Доповідач: Борсук П. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
про призначення товарознавчої експертизи

15 листопада 2021 року                                                                 місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Борсук П.П., з участю представника митниці Пікалюка М.С., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Веремчука Миколи Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року щодо за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В

       В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Веремчук Микола Володимирович заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості вилученого бісеру торгової марки "Presiosa" при ввезенні його на митну територію України. Просить проведення товарознавчої експертизи доручити відділу експертизи товарів Торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, Київським майдан,7.
       Вказує про те, що вартість вилученого бісеру торгової марки "Presiosa" в упакуванні по 50 грам кожна в кількості 2843 упаковок, загальною вагою 141 кг, яка встановлена висновком експерта, є такою, що не відповідає дійсності, оскільки згідно документів, що підтверджують придбання даних товарів, вартість даного товару є у декілька разів нижчою.
       Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема представника митниці, який заперечив проти призначення повторної товарознавчої експертизи, захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення у справі судової товарознавчої експертизи. 
       Відповідно до ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої вирішується питання про порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання щодо вартості вилученого бісеру при ввезенні його на митну території України станом на 25 серпня 2020 року.
       На підставі викладеного, керуючись ст.515 МК України, ст.294 КУпАП,

                               П О С Т А Н О В И В 

       Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Веремчука Миколи Володимировича про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
       Призначити в справі №163/2767/20 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка вартість 2843 упаковок бісеру торгової марки "Presiosa", вагою 141 кг, які зазначені в протоколі  про порушення митних правил №0691/20500/20 від 25 серпня 2020 року, при ввезенні його на митну територію України станом на 25 серпня 2020 року?
       Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 ), контактний телефон адвоката Веремчука Миколи Володимировича НОМЕР_1 .
       Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово -промислової палати.
       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
       Зобов`язати ОСОБА_1 укласти угоду з експертом Волинської торгово-промислової палати та покласти витрати на проведення експертизи на ОСОБА_1 , оплату якої здійснити в строк до 25 листопада 2021 року.
       Копію угоди про укладення надати ОСОБА_1 до Волинського апеляційного суду в строк до 25 листопада 2021 року.
       Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби надати для огляду експертам вилучений в ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №0691/20500/20 від 25 серпня 2020 року товар - бісер торгової марки "Presiora" в упакуванні по 50 грам кожна, який відповідно до накладної №602 від 25.08.2020 поміщений на склад зберігання митниці.
       Попередити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вищевказаних вказівок суду, матеріали справи про порушення митних правил щодо нього за ст.472 МК України, будуть розглянуті Волинським апеляційним судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах даної справи.

Суддя Волинського
апеляційного суду                           Петро БОРСУК