Ухвала
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 528/222/19 
провадження № 61-19649ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення 
у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 
в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила вирішити питання про судові витрати та повернути сплачений судовий збір у розмірі 384,20 грн.
 
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 528/222/19 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
 
06 грудня 2021 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.
 
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.
 
Згідно з пунктом 20 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат, зазначеної у пункті 13 частини першої статті 353 ЦПК України, та щодо відмови ухвалити додаткове рішення, зазначеної у пункті 20 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню. 
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Гребінківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Г. В. Коломієць

           Б. І. Гулько

          Д. Д. Луспеник