Ухвала        
 
05 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/4086/20
провадження № 61-15992ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Верховного Суду від 29 липня 2021 року та ухвалу Верховного Суду від 27 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , призначено судді-доповідачеві Крату В. І. 
 
За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Аналіз касаційної скарги свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника до касаційної скарги не додано. 
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Верховного Суду від 29 липня 2021 року та ухвалу Верховного Суду від 27 серпня 2021 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Верховного Суду від 29 липня 2021 року та ухвалу Верховного Суду від 27 серпня 2021 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                  В. І. Крат