Ухвала
 
24 листопада 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 2-9857/10
 
провадження № 61-15153св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
 
заявник - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна,
боржник - ОСОБА_1 ,
стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,  
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
У червні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
13 жовтня 2020 року приватний виконавець Ярмошевич Н. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.  
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
В ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року вказано, що підставами касаційного оскарження заявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження».
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 2-9857/10 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар