УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  21/89б/2011(913/630/20) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Жуков С. В., Ткаченко Н. Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Профкапітал» 
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 27.07.2021
та на рішення  Господарського суду Луганської області
від 05.04.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Профкапітал» 
до 1. Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ";  2.Товариства з обмеженою відповідальністю  «Племінний завод «Біловодський елеватор»;   3. Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрофірма «Біловодська»
про визнання недійсним договорів переведення боргу
в межах справи №21/89б/2011
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"

ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Профкапітал»  через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
06.09.2021, відповідно до підпункту 17.5 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Профкапітал»  разом зі справою № 21/89б/2011(913/630/20) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Профкапітал» у справі № 21/89б/2011(913/630/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20), залишено без руху. Надано скаржнику строк до 18 жовтня 2021 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20).

08.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документу (квитанція №120 від 05.10.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20).

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20), складено та підписано 30.07.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20), в касаційному порядку, припадав на 19.08.2021. 

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20) - 27.08.2021, підтвердженням чого є інформація згідно ідентифікатора поштових відправлень на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Профкапітал» містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021 у справі № 21/89б/2011(913/630/20), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 30.07.2021 та отримано скаржником 07.08.2021, що підтверджується копією поштового конверту за ідентифікатором поштових відправлень № 6102256089768.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 21/89б/2011(913/630/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Луганської  від 05.04.2021 у справі    № 21/89б/2011(913/630/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 21/89б/2011(913/630/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та на рішення Господарського суду Луганської області від 05.04.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на 16 листопада 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.                      О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.11.2021.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В. В. Білоус

Судді                                                                                                        С. В. Жуков
  
                                                                                                    Н. Г. Ткаченко