УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  913/20/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс"

на рішення Господарського суду Луганської області
у складі судді Лісовицького Є. А.
від 11.05.2021 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Плахов О. В., Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.
від 14.07.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір"
про стягнення 5 024 044,49 грн

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.10.2021 № 29.3-02/3598 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 913/20/21 у зв`язку із відпусткою судді Бакуліної С. В.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2021 для розгляду справи № 913/20/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Баранець О. М., Кролевець О. А.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 913/20/21.

Ухвалою від 16.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 913/20/21 у встановленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 150 721,34 грн.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

21 вересня 2021 року на адресу Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс", до якої додано платіжне доручення № 552 від 16.09.2021 про сплату 150 721,34 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржником зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 913/20/21є:
-          пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди першої та апеляційної інстанцій застосували статті 607, 617 Цивільного кодексу України, частину 2 статті 218 Господарського кодексу України, пункти 3.2, 3.3, 6.12 регламенту Торгово-промислової палати України без урахування правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 08.10.2020 у справі № 910/1931/19 та від 17.12.2020 у справі № 913/785/17; статті 22, 623 Цивільного кодексу України, статті 217, 218, 224, 225 Господарського кодексу України без урахування правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18 та від 20.10.2020 у справі № 910/17533/19;
-          пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 8 статті 80, частин 1, 3 статті 255 та частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агродвір" справи не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/20/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Стосовно поданого разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 913/20/21, Суд зазначає, що частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 913/20/21 складений 16.07.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 05.08.2021 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою саме 05.08.2021, строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 913/20/21 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/20/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" на рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 09 листопада 2021 року об  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агродвір" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Н. М. Губенко
Судді                                                                                                             О. М. Баранець                                                                                                                                   О. А. Кролевець