УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 580/1899/21
адміністративне провадження № К/9901/41512/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Уханенка С.А.,
суддів – Радишевської О.Р., Шевцової О.Р.,
перевірив касаційну скаргу Командування Сил логістики Збройних сил України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас, наказу про виключення зі списків особового складу частини, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років та строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, продовження контракту про проходження військової служби, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправними та скасувати пункт 16 наказу Командування Сил логістики Збройних Сил України (по особовому складу) від 19 жовтня 2020 року №131 про звільнення позивача з військової служби у запас за підпунктом «д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27   листопада 2020 року №244 про виключення із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення; поновити його на військовій службі на посаді, яка не пов`язана із доступом до державної таємниці; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; зарахувати йому період вимушеного прогулу до вислуги років (як у календарному, так і у пільговому обчисленні) та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання; продовжити контракт про проходження ним військової служби у Збройних Силах України на посаді офіцерського складу від 29 квітня 2016 року на строк вимушеного прогулу; стягнути з Командування Сил логістики Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 солідарно 5000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 16 наказу Командування Сил логістики Збройних Сил України від 19 жовтня 2020 року №131 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом «д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Визнано протиправним та скасовано пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 листопада 2020 року №244 про виключення позивача із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі та у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 з 28   листопада 2020 року. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28      листопада 2020 року по 29 квітня 2021 року у сумі 76094,55 грн. Стягнуто з Командування Сил логістики Збройних Сил України на користь позивача 2000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
У липні 2021 року Командування Сил логістики Збройних Сил України звернулося до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14   червня 2020 року у справі №580/1899/21.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
12 листопада 2021 року Командування Сил логістики Збройних Сил України подало касаційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3,     4,     5,     12,     13,     17,     20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є судові рішення, прийняті в порядку розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення, відсутня у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, установленому частиною другою статті 328 КАС України.
Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у повороті виконання рішення суду, а також постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командування Сил логістики Збройних сил України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13   серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021   рокунеобхідно відмовити. 
Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командування Сил логістики Збройних сил України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року про відмову у роз`ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сил логістики Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення в запас, наказу про виключення зі списків особового складу частини, поновлення на військовій службі, зобов`язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, зарахувати період вимушеного прогулу до вислуги років та строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання, продовження контракту про проходження військової служби, стягнення моральної шкоди відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська
                                                                                                    Н.В. Шевцова