П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 р.	м.Одеса	Справа № 420/9637/21	
Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.
          
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді –	Кравченка К.В.,	
судді –	Джабурія О.В.,	
судді –	Вербицької Н.В.,	
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В червні 2021 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Одеській області (надалі – відповідач-1, ГУ ПФУ), Пенсійного фонду України (далі – відповідач-2, ПФУ), в якому (з урахуванням уточнень від 25.06.2021 року, а.с.35-45) просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням оновленої довідки наданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського від 18.05.2021 року №33/36-131;
- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії шляхом обчислення пенсійної виплати з урахуванням довідки наданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області про розмір грошового забезпечення від 18.05.2021 року №33/36-131, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум пенсії з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати ПФУ забезпечити фінансування виплати пенсії за виплатними документами, сформованими ГУ ПФУ після перерахунку пенсії з урахуванням оновленої довідки про грошового забезпечення від 18.05.2021 року №33/36-131.
Дану справу було розглянуто судом першої інстанції у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/36-131 від 18.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» станом на листопад 2019 року.
Зобов`язано ГУ ПФУ з 01.12.2019 року провести перерахунок та нарахування пенсії на підставі довідки №33/36-131 від 18.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» станом на листопад 2019 року.
Зобов`язано ПФУ забезпечити своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати пенсії перерахованої з 01.12.2019 року на підставі довідки №33/36-131 від 18.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» станом на листопад 2019 року, з урахування раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, Пенсійний фонд України подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині покладених зобов`язань на ПФУ, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача до ПФУ відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», відповідно до заяви позивача від 06.04.2021 року, видано нову довідку про розмір грошового забезпечення від 18.05.2021 року №33/36-131. Вказана довідка видана за листопад 2019 року згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського, а також вказану довідку складено враховуючи рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/12704/18 від 14.05.2019 року (набрало законної сили 19.11.2019 року) та Постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 року у зразковій справі №160/8324/19.
Довідка №33/36-131 від 18.05.2021 року, видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», містить наступні складові грошового забезпечення за листопад 2019 року за прирівняною посадою поліцейського: посадовий оклад 3000,00 грн.; оклад за спеціальним званням (полковник поліції) - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (50%) - 2700,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60%) - 4860,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 450,00 грн.; премія (47,02%) - 6305,38 грн.; всього 19715,38 грн..
Проте перерахунок пенсії позивача за вказаною довідкою проведений не був.
Так, листом №9092-8927/К-02/8-1500/21 від 04.06.2021 року, наданого на звернення позивача від 21.05.2021 року щодо перерахунку пенсії, ГУ ПФУ повідомило про те, що після прийняття рішення Шостим апеляційним адміністративним судом від 05.03.2019 року по справі №826/3858/18 будь яких інших рішень Урядом не приймалося, а тому відсутні правові підстави для здійснення перерахунку пенсії на основі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2021 року №33/36-131.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, а тому ГУ ПФУ після одержання довідки від 18.05.2021 року №33/36-131, зобов`язане було перерахувати пенсію позивачу.
Разом з цим суд першої інстанції дійшов висновку про передчасність вимог про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, оскільки відповідач по даному питанню жодного рішення не приймав та відсутні об`єктивні підстави вважати, що після здійснення перерахунку будуть порушені права позивача.
Крім цього, суд першої інстанції дійшов висновку, що для ефективного, повного та всебічного захисту прав позивача є необхідним зобов`язати саме Пенсійний фонд України забезпечити своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсій позивача з урахуванням раніше виплачених сум
Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ПФУ не згоден з рішенням суду першої інстанції в частині покладення зобов`язань на ПФУ та з не застосуванням судом першої інстанції строків звернення до суду з даних спірних правовідносин, тому колегія суддів, виходячи із визначених у ч.1 ст.308 КАС України меж перегляду судом апеляційної інстанції, переглядає дану справу в межах доводів апеляційної скарги, тобто лише в частині зобов`язання ПФУ забезпечити своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсій, а також в частині незастосування судом строків звернення до суду, встановлених ст.122 КАС України.
В своєму рішенні суд першої інстанції зазначив, що з 01.04.2021 року повноваження щодо здійснення фінансування виплати нарахованої пенсії перейшли від головних управлінь до Пенсійного фонду України у зв`язку із чим, суд задовольнив вимоги позивача в частині зобов`язання Пенсійного фонду України здійснити своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії.
Колегія суддів при вирішенні даного спору виходить з наступного.
Позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджено матеріалами справи та не заперечується учасниками справи.
Постановою КМ України №1596 від 30.08.1999 року затверджений Порядок виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки у банках (надалі - Порядок №1596).
Так, відповідно до пункту 1 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки у банках (в редакції Постанови КМ України №1279 від 16.12.2020 року), цей Порядок визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, у тому числі допомоги на поховання і сум пенсій, грошової допомоги, недоотриманих у зв`язку із смертю одержувача, особам, які мають право на отримання таких виплат, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві (далі - органи Пенсійного фонду) та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчого органу міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат (далі - органи соціального захисту населення), а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів (далі - пенсія та грошова допомога), шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги (далі - одержувачі), а у разі їх смерті - на поточні рахунки осіб, які мають право на отримання допомоги на поховання та недоотриманої суми пенсії, грошової допомоги, в уповноважених банках.
Таким чином, зазначений Порядок визначає механізм виплати пенсій головними управліннями Пенсійного фонду України шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії в уповноважених банках.
Постановою КМ України №1279 від 16.12.2020 року був затверджений Порядок виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку (надалі - Порядок №1279).
Зазначеною постановою затверджено саме Порядок виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку. Пунктом 1 цього Порядку передбачено, що він визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам у готівковій формі за зазначеним у заяві місцем їх фактичного проживання в межах України організаціями, що згідно із законодавством мають право здійснювати виплату і доставку пенсій та грошової допомоги.
Тобто, Постанова №1279 ніяким чином не змінила повноваження Пенсійного Фонду України та її територіальних органів щодо призначення, нарахування та виплати пенсій.
Відповідно до підпунктів 7, 8 п.4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року №28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за №41/26486, управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань: призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.
Відповідно до пп.5 п.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 року №28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за №40/26485, головні управління відповідно до покладених завдань здійснюють призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, що визначений Порядком №1279, не передбачає участі Пенсійного фонду України у процедурі виплати пенсії.
Таким чином, Порядок №1596 та Порядок №1279 лише визначають механізми виплати пенсій зокрема шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії в уповноважених банках, або шляхом видачі сум пенсії безпосередньо у виплатному об`єкті або з доставкою до дому в обумовлений час.
Визначення Порядками №1596 та №1279 механізмів та процедури, за якими пенсіонер фактично може отримати пенсію, узгоджується із приписами ч.ч.1 та 2 ст.52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та не покладає на Пенсійний Фонд України обов`язку здійснювати виплату пенсії пенсіонерам, оскільки Пенсійний Фонд України, відповідно до покладених на нього завдань здійснює ефективний розподіл фінансових ресурсів для пенсійного забезпечення, забезпечує своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати пенсій, які згідно із законодавством проводяться за рахунок коштів Пенсійного Фонду України та інших джерел, визначених законодавством, що прямо передбачено підпунктом 4 пункту 4 Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого Постановою КМ України №280 від 23.07.2014 року (в редакції Постанови КМ України №1279 від 16.12.2020 року).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав вважати, що Пенсійним фондом України не буде виконано обов`язок з фінансування виплати пенсії позивача, права позивача у вказаній частині не порушені, оскільки ГУ ПФУ взагалі не здійснено перерахунок пенсії позивача, не визначено суми пенсії, що підлягає виплаті позивачу, не вчинено відповідних дій для проведення виплати позивачу перерахованої пенсії, а тому покладення на Пенсійний фонд України додаткового зобов`язання щодо здійснення фінансування виплат є необґрунтованим.
Щодо доводів апеляційної скарги, що позивачем пропущено строк звернення до суду з цим позовом, колегія суддів зазначає наступне.
Строк звернення до адміністративного суду регламентовано ст.122 КАС України, за приписами частин першої, другої якої, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Загальні правила, закріплені у нормах адміністративного процесуального законодавства, передбачають обчислення строку звернення до суду за захистом прав, свобод чи інтересів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення цих прав, свобод, інтересів.
Поняття «повинна була дізнатись», використане у ст.122 КАС України, слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про прийняття оскаржуваного рішення та знала про обставини його прийняття. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Верховний Суд у постанові від 02.03.2021 року по справі №758/7700/17 зазначив, що у спорах, що виникають з органами Пенсійного фонду України, особа може дізнатися, що її права порушені, зокрема, з моменту отримання грошових виплат, при отриманні від органу Пенсійного фонду України повідомлення про призначення пенсії, відповіді на надісланий запит щодо розміру пенсії, нормативно-правових документів, на підставі яких був здійснений саме такий розрахунок.
Колегія суддів звертає увагу, що у даній справі позивач оскаржує відмову пенсійного органу в задоволенні заяви від 21.05.2021 року.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» видало нову довідку №33/36-131 від 18.05.2021 року, яку позивач надав ГУ ПФУ з відповідною заявою про перерахунок пенсії 21.05.2021 року, а про те, що ГУ ПФУ відмовилось провести перерахунок пенсії за цією довідкою, позивач дізнався після отримання відповіді в червні 2021 року та у той же місяць звернувся до суду з позовом, а тому позивачем дотримано, встановлений ст.122 КАС України, строк звернення до суду з цим позовом.
Крім того, колегія суддів відхиляє посилання Пенсійного фонду України на постанову Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі №240/12017/19, оскільки обставини у справі, яка переглядається апеляційним судом, не є тотожними обставинами, за яких Верховний Суд ухвалив постанову у справі №240/12017/19, спірні правовідносини в якій були врегульовані нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-XII.
Також, апеляційний суд відхиляє посилання Пенсійного фонду України на постанову Верховного Суду від 24.12.2020 року у справі №510/1286/16-а, оскільки обставини у справі, яка переглядається апеляційним судом, не є тотожними обставинами, за яких Верховний Суд ухвалив постанову у справі №510/1286/16-а, спірні правовідносини в якій були врегульовані нормами Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права при ухваленні судового рішення, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення зміні в частині покладення зобов`язань на Пенсійний фонд України.
Керуючись ст.311, ст.315, ст.317, ст.321, ст.322, ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги Пенсійного фонду України – задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року – змінити, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 грудня 2019 року провести ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії на підставі довідки №33/36-131 від 18.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.».
Виключити з резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року абзац 4.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Головуючий суддя 	 	Кравченко К.В.	
Судді	    	Джабурія О.В.    Вербицька Н. В.